www.BestDoc.org - Ihr Forum für Unverträglichkeiten - Informationen - Wiki - Rezepte

hallo Sternchen
die Bluttest sind leider nicht so aussagekräftig wie die Atemtests.

...dem kann ich nur zustimmen. Auch der Histamin-Bluttest ist leider unzuverlässig. Am besten ist die Auslaßdiät.

ich habe nochmal nachgelesen über Bluttests:

Fruktoseintoleranz kann man damit nicht nachweisen, Fruktose ist ein Einfachzucker , der in der Leber durch die Aldolase abgebaut wird, nachdem er durch den Dünndarm mittels der GLUT-5-Transporter in die Blutbahn gelangt ist.

Laktoseintoleranz kann man mittels eines Bluttests nachweisen. Laktose ist ein Zweifachzucker, er besteht aus je einem Molekül Gucose und Galaktose. Wenn man keine LI hat, besitzt man das Laktaseenzym, das diesen Milchzucker spaltet, dadurch erhöht sich der Blutzucker (Glucose). Hat man LI, kann der Milchzucker nicht gespalten werden und man hat keine erhöhten Werte des Blutzuckers

hmm, das Thema is zwar jetz schon älter, aber ich finds trotzdem interessant.

Bei mir wurden nur Bluttests durchgeführt. Laktose ->negativ; fruktose ->positiv
musste halt ne zuckerlösung trinken und wurde im halbstundentakt in den finger gepikst.

der fruktosetest war auch richtigerweise positiv, das kann ich im nachhinein auf jeden fall sagen.

Der Test wurde beim Gastro durchgeführt, also bin ich davon ausgegangen, das der ein bisschen ahnung hat. Bin jetz verwirrt, dass der Test nicht funktionieren soll... warum wird er dann überhaupt angewandt? Wegen der Non-Absorber? (oder wie sie heißen)